[Rwanda Forum] Comment le Rwanda Contrôle l'Est de la RDC : Leçons de l'Occupation Nazie

Comment le Rwanda Contrôle l'Est de la RDC : Leçons de l'Occupation Nazie

 

Comparaison des Mécanismes d'Occupation Historiques et Contemporains : L'Europe sous Occupation Nazie et l'Est de la République Démocratique du Congo

Introduction

L'étude des mécanismes d'occupation à travers différentes périodes historiques fournit des enseignements essentiels pour la protection des civils et la responsabilisation internationale. Cette analyse examine les similitudes structurelles et opérationnelles entre l'occupation nazie de l'Europe durant la Seconde Guerre mondiale et la situation contemporaine dans l'est de la République démocratique du Congo, où des forces soutenues par le Rwanda exercent un contrôle sur les populations civiles et le territoire. La comparaison se concentre spécifiquement sur la manière dont le pouvoir est exercé, la violence justifiée et les populations contrôlées, plutôt que d'établir une équivalence entre les motivations idéologiques ou les contextes historiques.

Le droit international définit l'occupation par l'exercice d'un contrôle effectif sur un territoire et une population sans le consentement authentique de l'État souverain. Lorsqu'on examine cette question à travers ce cadre, des schémas clairs émergent qui transcendent les périodes historiques. Ces schémas incluent la guerre par procuration, les punitions collectives, le ciblage fondé sur l'identité, les discours sécuritaires qui normalisent la violence, l'exploitation des ressources et l'affaiblissement systématique des mécanismes de protection des civils.

Cette analyse s'appuie sur une documentation extensive des Nations Unies, notamment les rapports du Groupe d'experts des Nations Unies sur la République démocratique du Congo, du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme et des études comparatives sur l'occupation issues de la doctrine du droit international humanitaire. L'objectif n'est pas de minimiser l'horreur unique des crimes nazis, mais plutôt d'identifier les mécanismes récurrents d'occupation qui, lorsqu'ils sont reconnus précocement, peuvent éclairer les stratégies de prévention et renforcer les cadres de responsabilisation.

Lire plus

https://weimproveafrica.blogspot.com/2026/01/comment-le-rwanda-controle-lest-de-la.html

 

How Rwanda Controls Eastern DRC: Lessons from Nazi Occupation

 

Comparing Historical and Contemporary Occupation Mechanisms: Nazi-Occupied Europe and Eastern Democratic Republic of the Congo

Introduction

The study of occupation mechanisms across different historical periods provides critical insights for civilian protection and international accountability. This analysis examines the structural and operational similarities between the Nazi occupation of Europe during the Second World War and the contemporary situation in eastern Democratic Republic of the Congo, where Rwandan-backed forces exercise control over civilian populations and territory. The comparison focuses specifically on how power is exercised, violence is justified, and populations are controlled, rather than drawing equivalence between ideological motivations or historical contexts.

International law defines occupation by the exercise of effective control over territory and population without genuine consent from the sovereign state. When examined through this framework, clear patterns emerge that transcend historical periods. These patterns include proxy warfare, collective punishment, identity-based targeting, security narratives that normalise violence, resource exploitation, and the systematic weakening of civilian protection mechanisms.

This analysis draws upon extensive United Nations documentation, including reports from the UN Group of Experts on the Democratic Republic of the Congo, the UN Human Rights Office, and comparative occupation studies from international humanitarian law scholarship. The purpose is not to diminish the unique horror of Nazi crimes, but rather to identify recurring mechanisms of occupation that, when recognised early, can inform prevention strategies and strengthen accountability frameworks.

More

https://weimproveafrica.blogspot.com/2026/01/how-rwanda-controls-eastern-drc-lessons.html

 

 

--
________________________________________________________________
-Ushobora kwiyandikisha kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+subscribe@googlegroups.com
-Ushobora kwikura kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com
Contact: rwandaforumonline@gmail.com.
-Posting to the Group: Posting to the group:
rwandaforum@googlegroups.com
________________________________________________________________
-Improve Africa:
https://weimproveafrica.blogspot.com/
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Rwanda Forum" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/rwandaforum/CAEe4F%3Dfab9%3DxVJqFdqb2XWpgY%2Bb40z5bzx_saT5NCazzG_c5sA%40mail.gmail.com.

[Rwanda Forum] Lu pour vous

Triples i et votre Hutu de Sv Budome ( bout d'homme) petit fils Ngurube OJP Nduhungiriki !

Voici l'analyse scientifique et anthropologique initialement publiée en Français et maintenant  en langue de Shakespeare sur la problématique des femmes Tutsi mariées a des non-Tutsi: le cas des sœurs Yolande et Yvonne Makolo pour ceux qui ne comprennent pas la langue de Molière comme les Inyenzi-Inkotanyi.

Bonne Lecture!

https://hungryoftruth.blogspot.com/2026/01/rwanda-children-born-to-tutsi-women.html

[Rwanda Forum] Comparaison de l'occupation rwandaise de l'Est de la RDC à l'occupation nazie de l'Europe

Comparaison de l'occupation rwandaise de l'Est de la RDC à l'occupation nazie de l'Europe

Introduction

Les comparaisons historiques sont souvent dérangeantes, mais elles demeurent indispensables pour comprendre la répétition de certains schémas de domination, de violence et d'impunité. Comparer l'implication militaire du Rwanda et l'occupation de facto de certaines parties de l'Est de la République démocratique du Congo à l'occupation nazie de l'Europe durant la Seconde Guerre mondiale ne vise ni à confondre les idéologies ni à banaliser l'Holocauste. Il s'agit d'une comparaison analytique, fondée sur les structures de l'occupation, les méthodes de contrôle, l'exploitation économique, la manipulation des récits et l'échec de la communauté internationale à faire respecter le droit international et à protéger les civils.

Pour les populations congolaises du Nord et du Sud-Kivu, l'occupation n'est pas une notion juridique abstraite. Elle constitue une expérience vécue au quotidien, marquée par la peur, les déplacements forcés, la perte des moyens de subsistance et l'effondrement de l'autorité de l'État. Le recours à des parallèles historiques permet de rendre visible ce que le langage diplomatique tend à dissimuler.

Lire plus :

https://weimproveafrica.blogspot.com/2026/01/comparaison-de-loccupation-rwandaise-de.html

Comparing Rwanda's Occupation of Eastern DRC with the Nazi Occupation of Europe

Introduction

Historical comparisons are often uncomfortable, yet they are essential for understanding how patterns of domination, violence, and impunity repeat themselves across time. Comparing Rwanda's military involvement and de facto occupation of parts of eastern Democratic Republic of the Congo with the Nazi occupation of Europe during the Second World War is not an attempt to equate historical ideologies or minimise the Holocaust. Rather, it is an analytical comparison focused on structures of occupation, methods of control, economic exploitation, narrative manipulation, and the failures of the international community to uphold international law and protect civilians.

For Congolese communities living in North and South Kivu, occupation is not an abstract legal term. It is a daily lived experience defined by fear, displacement, loss of livelihoods, and the erosion of state authority. Examining this reality through historical parallels helps expose what is often obscured by diplomatic language and security narratives.

Find more

https://weimproveafrica.blogspot.com/2026/01/comparing-rwandas-occupation-of-eastern.html

--
________________________________________________________________
-Ushobora kwiyandikisha kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+subscribe@googlegroups.com
-Ushobora kwikura kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com
Contact: rwandaforumonline@gmail.com.
-Posting to the Group: Posting to the group:
rwandaforum@googlegroups.com
________________________________________________________________
-Improve Africa:
https://weimproveafrica.blogspot.com/
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Rwanda Forum" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/rwandaforum/CAEe4F%3DfehgJhVUBAHjMoBtdkQca9UZNJRA1K6umOD4aE4QfROA%40mail.gmail.com.

Comparing Rwanda’s Occupation of Eastern DRC with the Nazi Occupation of Europe

Comparing Rwanda's Occupation of Eastern DRC with the Nazi Occupation of Europe

Introduction

Historical comparisons are often uncomfortable, yet they are essential for understanding how patterns of domination, violence, and impunity repeat themselves across time. Comparing Rwanda's military involvement and de facto occupation of parts of eastern Democratic Republic of the Congo with the Nazi occupation of Europe during the Second World War is not an attempt to equate historical ideologies or minimise the Holocaust. Rather, it is an analytical comparison focused on structures of occupation, methods of control, economic exploitation, narrative manipulation, and the failures of the international community to uphold international law and protect civilians.

For Congolese communities living in North and South Kivu, occupation is not an abstract legal term. It is a daily lived experience defined by fear, displacement, loss of livelihoods, and the erosion of state authority. Examining this reality through historical parallels helps expose what is often obscured by diplomatic language and security narratives.

Historical and political context

The Nazi occupation of Europe between 1939 and 1945 was imposed by Nazi Germany, under the leadership of Adolf Hitler. Large parts of Europe were invaded, administered through military rule or puppet regimes, and integrated into a broader imperial war economy. Sovereignty was suspended, populations were controlled through violence and fear, and local resources were redirected to serve German strategic interests.

In eastern Congo, Rwanda's involvement has evolved since the late 1990s into a sustained system of influence combining direct military intervention, proxy armed groups, and political leverage. This occurs within the internationally recognised borders of the Democratic Republic of the Congo, a sovereign state whose eastern regions have remained effectively outside central government control for decades. Rwanda consistently denies occupying Congolese territory, yet multiple independent investigations challenge this denial.

Violation of sovereignty and de facto occupation

A central feature of Nazi occupation was the systematic destruction of national sovereignty. Borders were crossed by force, governments neutralised, and decision-making power transferred to foreign military authorities.

In eastern Congo, similar dynamics are visible. UN Group of Experts reports document the presence of Rwandan troops on Congolese soil and Rwanda's decisive command and logistical support to the armed group M23. In territories under M23 control, parallel administrations operate, including taxation, recruitment, and security enforcement. These functions are exercised outside the authority of Kinshasa, fulfilling key criteria of de facto occupation under international humanitarian law.

From lived experience testimonies collected by Congolese civil society, civilians describe living under rules imposed by armed actors who answer to external power structures rather than the Congolese state. This loss of self-determination closely resembles the experience of European populations under Nazi military rule.

Economic exploitation and resource plunder

Economic exploitation was fundamental to Nazi occupation. Occupied territories were stripped of food, minerals, industrial output, and labour to sustain the German war economy. Pillage was systematic, organised, and justified as a wartime necessity.

In eastern Congo, resource exploitation plays a similarly central role. The region is rich in gold, coltan, tin, and other strategic minerals essential to global supply chains. Numerous UN reports have documented how minerals extracted from occupied Congolese territories are transported through Rwanda and exported as Rwandan products, despite Rwanda's limited domestic mineral reserves.

The challenge today is that this exploitation is less visible than wartime plunder in Europe. It is embedded in global markets, multinational corporations, and weak enforcement of due diligence regulations. The opportunity lies in strengthening international accountability mechanisms, including corporate responsibility frameworks and sanctions targeting illicit resource flows.

Violence against civilians and population control

Nazi occupation relied on terror as a governing tool. Mass executions, village destruction, forced displacement, and collective punishment were used to break resistance and control populations.

Eastern Congo has experienced comparable patterns over an extended period. Massacres, sexual violence, forced recruitment, and systematic displacement have been extensively documented by the United Nations and international human rights organisations. Entire communities have been uprooted to secure strategic corridors and mining zones.

Lived experiences from displaced Congolese families reveal that displacement is not accidental. It is structural. People are pushed into overcrowded camps, separated from land and livelihoods, and made dependent on humanitarian aid. This mirrors the logic of occupation in Europe, where civilian suffering was instrumentalised as a means of control.

Narrative control and propaganda

Propaganda was a core pillar of Nazi occupation. Military invasions were framed as liberation, protection, or civilisational missions, while resistance was criminalised or dehumanised.

Rwanda's contemporary narrative strategy functions in a similar way. Military involvement in Congo is framed as defensive and protective, while Congolese criticism is frequently dismissed as ethnic hatred. This framing has proven highly effective internationally, particularly in contexts shaped by post-genocide sensitivities.

The challenge for media and policymakers is that this narrative discourages scrutiny and silences Congolese voices. The opportunity lies in centring lived experiences and legal facts rather than politically convenient stories.

International complicity and selective enforcement

One of the strongest parallels between the two cases lies in the response of the international community. In the late 1930s, appeasement and denial enabled Nazi expansion until the cost became unbearable.

Today, despite extensive UN documentation, meaningful sanctions and accountability measures against Rwanda remain limited and inconsistently applied. Strategic alliances, geopolitical interests, and diplomatic caution have weakened the enforcement of international law. For Congolese civilians, this failure is experienced not as diplomacy but as abandonment.

Challenges, opportunities, and future outlook

The greatest challenge is the normalisation of occupation through proxy warfare and economic integration. If unchallenged, eastern Congo risks becoming a permanently fragmented region governed by armed groups and external interests.

Yet opportunities exist. Growing scrutiny of conflict minerals, survivor-led documentation, legal action based on universal jurisdiction, and Congolese-led advocacy are reshaping international discourse. Future trends suggest increased pressure on supply chains and stronger links between human rights and trade regulation.

Conclusion

Comparing Rwanda's occupation of eastern Congo with the Nazi occupation of Europe is not historical exaggeration. It is a structural analysis of how occupation operates, how narratives conceal violence, and how international systems fail civilians.

History demonstrates that occupation thrives on silence and selective morality. The lesson from Europe is clear: delayed accountability deepens human suffering. Recognising the reality of occupation in eastern Congo is a necessary step towards justice, peace, and the restoration of Congolese sovereignty.

FAQs

Is Rwanda occupying eastern Congo
Sustained foreign military presence, proxy control, and economic exploitation documented by UN reports meet the criteria of de facto occupation under international law.

Is the comparison with Nazi occupation valid
The comparison is structural, not ideological. It focuses on methods of occupation such as sovereignty violation, resource exploitation, civilian control, and propaganda.

What does international law say about occupation
The Hague Regulations and Geneva Conventions prohibit occupation, pillage, and collective punishment of civilians in occupied territories.

Why has the international community failed to act decisively
Geopolitical interests, strategic alliances, and narrative framing have limited enforcement despite extensive evidence.

References

United Nations Security Council (2010–2023) Reports of the Group of Experts on the Democratic Republic of the Congo. New York: United Nations.

United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights (2010) Democratic Republic of the Congo Mapping Exercise Report. Geneva: OHCHR.

Mazower, M. (2008) Hitler's Empire: Nazi Rule in Occupied Europe. London: Penguin.

Mamdani, M. (2001) When Victims Become Killers: Colonialism, Nativism, and the Genocide in Rwanda. Princeton: Princeton University Press.

Pillay, N. (2010) International law and accountability in the DRC. Journal of International Criminal Justice, 8(4), pp. 899–915.

 

[Rwanda Forum] INGABO ZA MONUSCO MURI UVIRA HARIMO AKANTU | M23 N’UBURUNDI MU MAYERI MAYERI MASHYA.



https://youtu.be/Xf7i_VGLj1g?si=6gCZpYpsQwic6zKA

INGABO ZA MONUSCO MURI UVIRA HARIMO AKANTU | M23 N'UBURUNDI MU MAYERI MAYERI MASHYA.

###

"Be courteous to all, but intimate with few; and let those few be well tried before you give them your confidence", George Washington.

                         ###

[Rwanda Forum] A call to Rwandans, to African sisters and brothers.



https://youtu.be/7JcaK9J8K3w?si=9lUE87ceLSZZHeWb

A call to Rwandans, to African sisters and brothers.

###

"Be courteous to all, but intimate with few; and let those few be well tried before you give them your confidence", George Washington.

                         ###

[Rwanda Forum] What if the State of Israel had been established in Africa?

When the Jewish State was Almost in Uganda | History of Israel Explained | Unpacked.

https://youtu.be/ldlXYFMn48g?si=9eVL88c_kLINufmV

When the Jewish State was Almost in Uganda | History of Israel Explained | Unpacked.

While the State of Israel was established in the Middle East in 1948, Zionism's founder, Theodor Herzl, once considered an African territory (part of modern-day Kenya) as a potential Jewish homeland due to rampant antisemitism in Europe, a proposal known as the "Uganda Scheme," though it was ultimately rejected in favor of a return to Palestine. Later, Israel developed complex relationships with African nations, including political and military ties with Apartheid South Africa, despite public condemnation of its policies, complicating broader African-Israeli relations. 

The "Uganda Scheme" of 1903:

• The Offer: In 1903, British Colonial Secretary Joseph Chamberlain offered land in the East Africa Protectorate (Kenya) to the Zionist movement as a refuge for persecuted Jews.
• The Debate: The proposal sparked intense debate at the Sixth Zionist Congress, with many feeling it was a distraction from Zion (Palestine) but others seeing it as a vital temporary haven.
• Rejection: The plan was ultimately shelved, with Zionists reaffirming their commitment to Palestine as the historical Jewish homeland. 

Israel's Establishment (1948)

• On May 14, 1948, David Ben-Gurion proclaimed the State of Israel in Tel Aviv, following the end of the British Mandate for Palestine.
• This declaration led to immediate invasion by neighboring Arab states and heightened concerns for Jewish populations in Africa and Asia. 

###

"Be courteous to all, but intimate with few; and let those few be well tried before you give them your confidence", George Washington.

                         ###

[Rwanda Forum] Ibyo twahishwe ku ntambara z'urudaca zo mu Akarere k'Ibiyaga Bigari.



Ibyo twahishwe ku ntambara z'urudaca zo mu Akarere k'Ibiyaga Bigari.

https://youtu.be/L6PO4cKPrs0?si=ekyMd021fhI6sMyg

###

"Be courteous to all, but intimate with few; and let those few be well tried before you give them your confidence", George Washington.

                         ###

[Rwanda Forum] Rwanda. Enfants nés des femmes Tutsi mariées aux non-Tutsi. Cas de Yolande et Yvonne Makolo.



Rwanda. Enfants nés des femmes Tutsi mariées aux non-Tutsi. Cas de Yolande et Yvonne Makolo.

https://hungryoftruth.blogspot.com/2026/01/rwanda-enfants-nes-des-femmes-tutsi.html

Le cas de Yolande et Yvonne Makolo, filles nées de la femme Tutsi Spéciose Kayihura mariée au congolais muluba du Kasaï, Romain Makolo et qui aujourd'hui se disent Tutsi de père et de mère et donc rwandaises que congolaises devraient faire réfléchir ceux qui dénoncent la mise en garde du Général Sylvain Ekenge et l'ont injustement sanctionné pour motifs politiques.

###

"Be courteous to all, but intimate with few; and let those few be well tried before you give them your confidence", George Washington.

                         ###

[Rwanda Forum] INTAMBARA IGIYE KUBA IZANDIKWA MUBITABO. INGABO ZIKOMEJE KWIYEGERANYA MURI CONGO



INTAMBARA IGIYE KUBA IZANDIKWA MUBITABO. INGABO ZIKOMEJE KWIYEGERANYA MURI CONGO.

https://youtu.be/BOZPtCVt6b0?si=qKNC0bzKqbTwSsC-

###

"Be courteous to all, but intimate with few; and let those few be well tried before you give them your confidence", George Washington.

                         ###

[Rwanda Forum] Le Chant de la CFCR: L'Espoir Est Là!



Le Chant de la CFCR: L'Espoir Est Là!

https://youtu.be/Uk6egAylXzk?si=XGOV2yGphmFCiCKi

###

"Be courteous to all, but intimate with few; and let those few be well tried before you give them your confidence", George Washington.

                         ###

Re: [Rwanda Forum] Le Rwanda vient de présenter, une nouvelle fois, la candidature de Louise Mushikiwabo pour diriger l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF)

Les manœuvres de Paul Kagame et son complice Emmanuel Macron pour instrumentaliser, infantiliser et ridiculiser les pays dits " Francophones" avec comme instrument la moribonde OIF que Macron a livrée à Kagame pour l'achever! Lire à ce sujet ce billet:

OIF : entre francophonie et realpolitik, le pari risqué d'Emmanuel Macron face à Paul Kagame

OIF : entre francophonie et realpolitik, le pari risqué d'Emmanuel Macro... Selon plusieurs médias, le Rwanda aurait décidé de présenter Louise Mushikiwabo pour un troisième mandat à la tê...

Le mardi 13 janvier 2026 à 14:19:17 UTC+1, Amakuru y'u Rwanda <amakuruyurwanda@gmail.com> a écrit :

Le Rwanda vient de présenter, une nouvelle fois, la candidature de Louise Mushikiwabo pour diriger l'Organisation internationale de la Francophonie (OIF), cette fois pour un troisième mandat.
De son côté, la République démocratique du Congo n'a présenté aucun candidat, alors même que de nombreux observateurs espéraient une candidature congolaise, compte tenu du poids démographique, linguistique et culturel du pays au sein de l'espace francophone.
Dans ce contexte, Emmanuel Macron semble déterminé à soutenir et à reconduire une nouvelle fois Louise Mushikiwabo au poste de Secrétaire générale de l'OIF.  

--
________________________________________________________________
-Ushobora kwiyandikisha kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+subscribe@googlegroups.com
-Ushobora kwikura kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com
Contact: rwandaforumonline@gmail.com.
-Posting to the Group: Posting to the group:
rwandaforum@googlegroups.com
________________________________________________________________
-Improve Africa:
https://weimproveafrica.blogspot.com/
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Rwanda Forum" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/rwandaforum/CAEe4F%3DdNmgRv77F2G2U1%2BYdCTqU7Jrgv6H-cDK_w2%3DVRoUjm5A%40mail.gmail.com.

[Rwanda Forum] Le Rwanda vient de présenter, une nouvelle fois, la candidature de Louise Mushikiwabo pour diriger l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF)

Le Rwanda vient de présenter, une nouvelle fois, la candidature de Louise Mushikiwabo pour diriger l'Organisation internationale de la Francophonie (OIF), cette fois pour un troisième mandat.
De son côté, la République démocratique du Congo n'a présenté aucun candidat, alors même que de nombreux observateurs espéraient une candidature congolaise, compte tenu du poids démographique, linguistique et culturel du pays au sein de l'espace francophone.
Dans ce contexte, Emmanuel Macron semble déterminé à soutenir et à reconduire une nouvelle fois Louise Mushikiwabo au poste de Secrétaire générale de l'OIF.  

--
________________________________________________________________
-Ushobora kwiyandikisha kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+subscribe@googlegroups.com
-Ushobora kwikura kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com
Contact: rwandaforumonline@gmail.com.
-Posting to the Group: Posting to the group:
rwandaforum@googlegroups.com
________________________________________________________________
-Improve Africa:
https://weimproveafrica.blogspot.com/
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Rwanda Forum" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/rwandaforum/CAEe4F%3DdNmgRv77F2G2U1%2BYdCTqU7Jrgv6H-cDK_w2%3DVRoUjm5A%40mail.gmail.com.

[Rwanda Forum] Lu pour vous

Triple i et votre Hutu de Sv Budome ( bout d'homme) OJPNduhungiriki petit fils Ngurube,

Lisez bien cette analyse de " Hungry for Truth and Justice " et signée Tujigunze Asifiwe de Shabunda en RDC.

Aux cocus  Bantous et même Blancs comme le Gauthier et consort... de se demander s'ils sont réellement les pères biologiques de " leurs" enfants nés de leurs femmes Tutsi.

Bonne lecture.

Hungry for Truth, Peace and Justice: Rwanda. Enfants nés des femmes Tutsi mariées aux non-Tutsi. Cas de Yolande et Yvonne Makolo.

Hungry for Truth, Peace and Justice: Rwanda. Enfants nés des femmes Tuts...

[Rwanda Forum] Rwanda : révélations choc du capitaine Paul Baril accusations contre Kagame et la CIA



Rwanda : révélations choc du capitaine Paul Baril accusations contre Kagame et la CIA.

https://youtu.be/Y0ZdfkrQpAY?si=sqxmt0jKLQzaP_Vc

###

"Be courteous to all, but intimate with few; and let those few be well tried before you give them your confidence", George Washington.

                         ###

[Rwanda Forum] Feedback for vent cleaning

Hey! FYI me and some neighbors got the duct cleaning service done by Edward & the service was great he did such a great job. He has more houses to do in our area that's why he's coming again in our neighborhood. He's charging $159 for duct cleaning, If anyone is interested in joining the group discount, Just leave your phone number and address here so I can get you on the list. or directly contact him at 682-353-7345.

Thanks!!!

--
________________________________________________________________
-Ushobora kwiyandikisha kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+subscribe@googlegroups.com
-Ushobora kwikura kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com
Contact: rwandaforumonline@gmail.com.
-Posting to the Group: Posting to the group:
rwandaforum@googlegroups.com
________________________________________________________________
-Improve Africa:
https://weimproveafrica.blogspot.com/
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Rwanda Forum" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/rwandaforum/6fd5e717-388e-4893-b282-c38bee1a0fcdn%40googlegroups.com.

[Rwanda Forum] Le discours de haine en RDC : un refrain sans musique

Le discours de haine en RDC : un refrain sans musique

 

En République démocratique du Congo, le discours de haine est devenu un mot-valise. On l'agite, on le répète, on l'impose dans les communiqués diplomatiques et les plateaux médiatiques comme un refrain obligatoire. Pourtant, ce refrain sonne creux. Il n'a ni mélodie, ni harmonie, ni contexte. Il est souvent déconnecté de la réalité vécue par les populations de l'Est du pays, là où la guerre dure depuis près de trois décennies. Parler de « discours de haine » en RDC sans parler d'agression, d'occupation, de massacres et de pillage, c'est demander à un peuple meurtri de se taire au nom d'une paix abstraite qui ne le protège pas.

Lire plus :

https://weimproveafrica.blogspot.com/2026/01/le-discours-de-haine-en-rdc-un-refrain.html

 

Hate Speech in the DRC: A Refrain Without Music

In recent years, "hate speech" has become a central term in diplomatic statements, UN briefings, and international media coverage concerning the Democratic Republic of the Congo (Democratic Republic of the Congo). It is repeated with insistence, often presented as a principal driver of violence in the eastern part of the country. Yet, detached from context, this narrative risks becoming a refrain without music: loud, repetitive, and ultimately misleading.

 

For international audiences—particularly in the European Union and the United States—this framing demands careful scrutiny. Under international law, political speech, even when angry or accusatory, does not automatically constitute hate speech. More importantly, the systematic focus on language rather than violence risks obscuring the primary legal reality: the DRC is the victim of prolonged armed aggression, massive human rights violations, and violations of its sovereignty.

Find More

https://weimproveafrica.blogspot.com/2026/01/hate-speech-in-drc-refrain-without-music.html

 

--
________________________________________________________________
-Ushobora kwiyandikisha kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+subscribe@googlegroups.com
-Ushobora kwikura kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com
Contact: rwandaforumonline@gmail.com.
-Posting to the Group: Posting to the group:
rwandaforum@googlegroups.com
________________________________________________________________
-Improve Africa:
https://weimproveafrica.blogspot.com/
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Rwanda Forum" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/rwandaforum/CAEe4F%3DepsZHH6R76B9wyBjOZVjGw-NwYbNPQfq47NP6Fqpmrig%40mail.gmail.com.

Le discours de haine en RDC : un refrain sans musique

En République démocratique du Congo, le discours de haine est devenu un mot-valise. On l'agite, on le répète, on l'impose dans les communiqués diplomatiques et les plateaux médiatiques comme un refrain obligatoire. Pourtant, ce refrain sonne creux. Il n'a ni mélodie, ni harmonie, ni contexte. Il est souvent déconnecté de la réalité vécue par les populations de l'Est du pays, là où la guerre dure depuis près de trois décennies. Parler de « discours de haine » en RDC sans parler d'agression, d'occupation, de massacres et de pillage, c'est demander à un peuple meurtri de se taire au nom d'une paix abstraite qui ne le protège pas.

La République démocratique du Congo (République démocratique du Congo) est un pays de plus de 450 ethnies, historiquement fondé sur la coexistence, le métissage et la pluralité. Malgré des tensions locales, la haine ethnique n'a jamais été l'idéologie structurante de l'État congolais. Ce qui déchire aujourd'hui l'Est du pays n'est pas une guerre entre communautés congolaises, mais une guerre d'agression et de prédation, alimentée par des acteurs armés soutenus de l'extérieur, sur fond d'intérêts économiques et géostratégiques.

Pourtant, dans le récit dominant, une inversion dangereuse s'opère : la colère des victimes est requalifiée en « discours de haine », tandis que la violence structurelle est reléguée au second plan. Des villages sont rasés, des femmes violées, des enfants recrutés de force, des millions de civils déplacés. Les Congolais fuient leurs terres, vivent dans des camps, meurent de faim et de maladies évitables. Mais lorsque ces mêmes Congolais dénoncent leurs bourreaux, on leur intime de « modérer leur langage ». Comme si le problème central était le ton de la plainte, et non la réalité du crime.

Ce glissement n'est pas neutre. Il participe d'une construction narrative qui sert à protéger les agresseurs et à discipliner les victimes. En qualifiant toute dénonciation politique ferme de « discours de haine », on délégitime la parole congolaise, on la moralise à distance, on la neutralise. Le résultat est un silence imposé, un silence violent. Car refuser aux victimes le droit de nommer leur souffrance, c'est prolonger cette souffrance.

Il faut être clair : critiquer un régime, une armée ou une politique étrangère n'est pas un discours de haine. Dénoncer des crimes documentés n'est pas une incitation à la violence. Réclamer justice n'est pas stigmatiser un peuple. La confusion volontaire entre critique politique et haine ethnique est l'un des outils les plus efficaces de l'impunité contemporaine. Elle permet de disqualifier toute voix dissidente sans jamais répondre au fond.

Le cas du Rwanda (Rwanda) est emblématique dans ce débat. Le pouvoir rwandais s'est progressivement érigé en représentant exclusif des Tutsi de la région, y compris ceux vivant en RDC, tout en criminalisant toute critique comme étant « anti-Tutsi ». Cette appropriation identitaire est dangereuse. Elle instrumentalise une mémoire tragique pour couvrir des politiques actuelles de déstabilisation régionale. En RDC, les Tutsi congolais ont toujours vécu aux côtés d'autres communautés. Ils sont Congolais, avec les mêmes droits et les mêmes devoirs. Les présenter comme un corps à part, protégé militairement par un État voisin, revient à les exposer et à fracturer le tissu national.

Le refrain du « discours de haine » devient alors une arme politique. Il ne sert pas à prévenir la violence ; il sert à déplacer la responsabilité. Au lieu de condamner clairement les massacres, on sermonne les survivants. Au lieu d'exiger le retrait des forces étrangères et la fin du soutien aux groupes armés, on demande aux Congolais de mieux choisir leurs mots. Cette asymétrie est moralement indéfendable.

Il existe bien sûr des propos irresponsables, excessifs, voire dangereux, dans toute société en conflit. Ils doivent être combattus. Mais cette lutte doit être équitable et contextuelle. Elle ne peut être sélective. On ne peut pas exiger la retenue verbale d'un peuple sous occupation sans exiger, avec la même fermeté, l'arrêt des violences qui provoquent cette colère. La paix ne se construit pas par la censure unilatérale, mais par la justice.

En RDC, la priorité n'est pas d'imposer un silence policé, mais de restaurer la sécurité, la dignité et la souveraineté. Tant que les armes parleront plus fort que le droit, tant que les minerais congolais financeront la guerre, tant que des millions de déplacés vivront sans avenir, le discours de haine restera un faux débat. Un écran de fumée.

Un refrain sans musique, répété par ceux qui n'entendent pas les cris du terrain.

La communauté internationale a une responsabilité particulière. Elle ne peut pas se contenter d'appels abstraits à la « cohésion sociale » tout en tolérant l'inacceptable. Elle doit cesser les doubles standards, écouter les voix congolaises, soutenir des mécanismes de justice crédibles et s'attaquer aux racines économiques du conflit. Sans cela, chaque condamnation du « discours de haine » sonnera comme une injonction au silence adressée aux victimes.

Le peuple congolais ne demande pas le droit de haïr. Il demande le droit de vivre. Il demande la fin des massacres, le retour de la paix, la reconnaissance de sa souffrance et le respect de sa parole. Tant que ces demandes resteront ignorées, le refrain continuera. Sans musique. Sans justice. Sans paix.

Hate Speech in the DRC: A Refrain Without Music

A Legal and Political Reading for an International Audience (EU, USA, Global Media)

In recent years, "hate speech" has become a central term in diplomatic statements, UN briefings, and international media coverage concerning the Democratic Republic of the Congo (Democratic Republic of the Congo). It is repeated with insistence, often presented as a principal driver of violence in the eastern part of the country. Yet, detached from context, this narrative risks becoming a refrain without music: loud, repetitive, and ultimately misleading.

For international audiences—particularly in the European Union and the United States—this framing demands careful scrutiny. Under international law, political speech, even when angry or accusatory, does not automatically constitute hate speech. More importantly, the systematic focus on language rather than violence risks obscuring the primary legal reality: the DRC is the victim of prolonged armed aggression, massive human rights violations, and violations of its sovereignty.

International Law: Clear Standards, Selective Application

International legal instruments are precise on what constitutes hate speech. Article 20(2) of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) prohibits advocacy of national, racial, or religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility, or violence. Criticism of a government, an army, or a foreign policy—even when forceful—does not meet this threshold.

Equally important, Article 51 of the UN Charter affirms the inherent right of states to self-defence in the event of armed attack. Numerous UN documents acknowledge that the eastern DRC has suffered external interference and support to armed groups, notably the M23 rebellion. This is not a matter of opinion, but of record.

The UN Group of Experts on the DRC, reporting to the United Nations Security Council, has repeatedly documented external military support to armed groups operating in North Kivu. These findings place the conflict squarely within the framework of international armed conflict by proxy, triggering obligations under international humanitarian law.

In this legal context, portraying Congolese denunciations of violence as "hate speech" risks mischaracterising legitimate political expression and lawful grievance.

UN Mapping Report: The Missing Reference

Any serious discussion of speech and violence in the DRC must acknowledge the UN Mapping Report (2010), which documents grave violations of international human rights and humanitarian law committed between 1993 and 2003. The report identifies acts that, if proven before a competent court, could constitute crimes against humanity or even genocide.

The Mapping Report remains largely unimplemented. No international tribunal has been established, and accountability remains absent. This failure has legal and psychological consequences. Under international justice theory, impunity perpetuates conflict and delegitimises calls for restraint directed solely at victims.

Asking Congolese communities—many of whom are survivors of documented mass atrocities—to moderate their language while justice remains denied is not conflict prevention; it is conflict mismanagement.

Rwanda, Identity, and Legal Responsibility

The role of Rwanda  is central to international debates. The Rwandan government has increasingly framed criticism of its regional actions as "anti-Tutsi hate speech." This conflation is legally and politically problematic.

Under international law, states are responsible for their actions, not ethnic groups. The principle of individual criminal responsibility—central to international criminal law—explicitly rejects collective guilt. When a state presents itself as the protector and representative of an ethnic group beyond its borders, it risks instrumentalising identity in violation of both non-intervention principles and minority protection norms.

Tutsi communities in the DRC are Congolese citizens. Their rights are protected under Congolese law and international human rights treaties. Militarising their identity through external intervention undermines their safety and violates the very principles of minority protection invoked in their name.

Speech Versus Silence: A False Moral Hierarchy

International actors often urge "de-escalation of rhetoric" without equally forceful demands for:

• withdrawal of external forces,

• cessation of support to armed groups,

• accountability for war crimes,

• and protection of civilians.

This imbalance creates a false moral hierarchy in which speech is policed more aggressively than violence. From a legal perspective, this is indefensible. International humanitarian law prioritises the protection of civilians, not the management of narratives.

The United Nations Organization Stabilization Mission in the DRC (MONUSCO) operates under a mandate precisely because the situation constitutes a threat to international peace and security. The problem is not Congolese speech; it is the persistence of armed violence and impunity.

For EU and US Policymakers: Strategic Clarity Needed

For the European Union and the United States—both of whom publicly support a rules-based international order—the DRC represents a test case. Selective outrage undermines credibility. Strategic minerals, regional alliances, and diplomatic convenience must not override legal consistency.

If international partners wish to combat hate speech genuinely, they must:

1. Distinguish clearly between incitement and political critique.

2. Anchor discourse in verified UN findings, not abstract narratives.

3. Support accountability mechanisms, including hybrid or international tribunals.

4. Address the economic drivers of conflict, including illicit mineral exploitation.

Without these steps, the rhetoric of hate speech risks becoming a tool of silencing rather than protection.

Conclusion: Justice First, Language Second

The Congolese people are not asking for the right to hate. They are asking for the right to live in security, dignity, and sovereignty. International law supports them. UN reports substantiate their claims. What is missing is not moderation of speech, but courage in enforcement.

Until aggression ends, accountability begins, and justice becomes tangible, the repeated invocation of "hate speech" in the DRC will remain what it is today:
a refrain without music—loud, hollow, and profoundly unjust.

Re: [Rwanda Forum] Quand un Général congolais ose révéler la vraie Nature du Tutsi et son modus operandi pour dominer le Monde,.

Kagame a developpe la prostitution au Rwanda pour que le Rwanda devienne Singapour de l'Afrique.

On Mon, 5 Jan 2026 at 14:46, Amakuru y'u Rwanda <amakuruyurwanda@gmail.com> wrote:

La prostitution est acceptable chez les Tutsi qui prennent leurs  femmes et filles comme des objets. Ce n'est pas difficile de le voir même à travers leurs présentations sur les réseaux sociaux.  Elles se considèrent comme les plus belles du monde avec l'exemple de Louise Mushikiwabo ! Ca ne m'etonnerait pas si Macron n'a pas tombe das ce piege meme si Mushikiwabo est la femme la plus laide au monde.

On Wed, 31 Dec 2025 at 18:30, 'Zac Biampa' via Rwanda Forum <rwandaforum@googlegroups.com> wrote:

Triples i. 

Dites à votre Hutu de Service Budome ( bout d'homme) petit-fils Ngurube OJP Nduhungiriki de tenter de colmater la brèche ouverte dans l'opinion en RDC par le Général Ekenge car même condamné et sanctionné, il est devenu plus populaire et héros de RDC que n'importe quel politichien! 

Mais personne et surtout pas un pauvre Hutu de service comme O Nduhungiriki ne saurait répondre à certaines interrogations en rapport avec cette déclaration du Général Ekenge.  Ainsi le peuple avisé demande suite a une dépêche comme celle-ci:

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20251229-rdc-le-porte-parole-de-l-arm%C3%A9e-suspendu-pour-des-propos-jug%C3%A9s-stigmatisants-sur-les-femmes-tutsi

Toi qui critiques ou condamnes le Général Sylvain Ekenge, ou bien tu ne connais pas l'Histoire des peuples de la région ou alors tu es un de ces hégémonistes Tutsi qui prétendent toujours être supérieurs et plus intelligents que ceux des autres ethnies ou tribus et que donc les Tutsi sont appelés à les dominer et les exploiter ou alors à les tuer sans aucune suite judiciaire. Dans ce cas tu devrais te taire et non pas te moquer des peuples plus humains que les Tutsi.

1. Quand les Tutsi sont venus Abyssinie ( Ethiopie) il y a plus de cinq siècles comme ils le disent pour conquérir les royaumes Bantous au Rwanda et au Burundi comme éleveurs grâce à leurs vaches et à leurs femmes ( déjà), où étais u et qu'a dit le Monde?

2. Quand le gringalet et quasi analphabète enfant-soldat Tutsi Paul Kagame est venu de l'Armée ougandaise en 1990 pour entrer au Rwanda en tuant toute personne rencontre sur son chemin et considéré comme non-Tutsi et surtout Hutu, où étais-tu et qu'a dit et fait le Monde?

3. Quand en Avril 1994, le même Paul Kagame a provoqué et déclenché des massacres interethniques en assassinant Deux Chefs d'Etats Hutu ( Juvénal Habyarimana du Rwanda, Cyprien Ntaryamira du Burundi et leurs suites) pour ensuite crier au " génocide des Tutsi" pour trouver une légitimité à sa conquête militaire d'un pays jadis démocratique, où étais-tu et qu'a fait et dit le Monde?

4. Quand en 1996 le même Paul Kagame a sous prétexte de poursuivre au Zaïre les réfugiés Hutu qui l'ont échappé en 1994, a armé et encadré les Tutsi de toute la region, les Banyamulenge de sa création; sous une nébuleuse organisation politico-militaire AFDL pour renverser le Marechal Mobutu et nommer un Tutsi rwando-ougandais comme lui James Kabarebe " Chef d'Etat-Major des Armées congolaises" où étais-tu et qu'a dit et fait le Monde?

5. Quand en 2012 le même Paul Kagame avec ses troupes Tutsi en RCD du M23 a conquis et occupé la ville de Goma Chef-Lieu de la Province du Nord Kivu avant d'en être chassé, où étais-tu et qu'a dit et fait le Monde?

6. Enfin quand depuis 2022, le même Tutsi Paul Kagame a réarmé ses Tutsi du M23 pour reconquérir le Nord et le Sud Kivu dont ils occupent les Chefs-lieux Goma et Bukavu et cela en tuant ou en chassant toutes les autres populations non-Tutsi de ces territoires, où es tu et que dit et fait le Monde?

Et maintenant quand un digne Officier Général des FARDC ose prévenir ses compatriotes en général et ses frères d'armes en particulier sur le danger que représentent les Tutsi notamment avec leurs femmes , ce qui est une vérité historique et anthropologique, tu oses ânonner contre cet officier et les naïfs du Monde osent condamner les propos salvateurs de cet officier.

Bravo et Félicitations pour le Général Sylvain Ekenge qui restera dans l'Histoire comme un Héros et un Patriote inégalable en RDC !

--
________________________________________________________________
-Ushobora kwiyandikisha kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+subscribe@googlegroups.com
-Ushobora kwikura kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com
Contact: rwandaforumonline@gmail.com.
-Posting to the Group: Posting to the group:
rwandaforum@googlegroups.com
________________________________________________________________
-Improve Africa:
https://weimproveafrica.blogspot.com/
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Rwanda Forum" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/rwandaforum/1967969336.8007703.1767205827363%40mail.yahoo.com.

--
________________________________________________________________
-Ushobora kwiyandikisha kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+subscribe@googlegroups.com
-Ushobora kwikura kuri iyo groupe wandikira: rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com
Contact: rwandaforumonline@gmail.com.
-Posting to the Group: Posting to the group:
rwandaforum@googlegroups.com
________________________________________________________________
-Improve Africa:
https://weimproveafrica.blogspot.com/
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Rwanda Forum" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to rwandaforum+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/rwandaforum/CAEe4F%3DcWhv70ssy%3Dn-QqCw3O59J5zSCNYS3ZYNUZhjbMCCfGrg%40mail.gmail.com.